Редакционная этика

Этика научных публикаций

Редакционная коллегия научного журнала «Стоматолог» следует международным этическим правилам научных публикаций, основывающимся на контроле процесса размещения публикаций, а также минимизации рисков возникновения недобросовестной практики, связанной с опубликованием работ В своей деятельности редакция журнала «Стоматолог» руководствуется рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics https://publicationethics.org), а также Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE http://www.icmje.org/) применяет опыт авторитетных международных журналов и издательств. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания в глазах мирового научного сообщества и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц. Данное Положение соответствует политике журнала и является одной из главных составляющих рецензирования и издания журнала.

  1. Этические принципы в деятельности авторов

Авторы несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи, что предполагает соблюдение следующих принципов

1.1. Предоставлять достоверные результаты проделанных исследований. Заведомо неправдивые или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.

1.2. Предоставить редактору доступ к исходным данным при неоходимости, сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации

1.3. Гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, оформлять в статье соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника. Статьи, представляющие собой компиляции из материалов, опубликованных прежде другими авторами, без собственного авторского осмысления к публикации редакцией журнала не принимаются.

1.4. Нести первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования.

1.5. Обозначать в статье всех лиц, внесших свой вклад в развитие темы исследования.

1.6. Представлять в журнал оригинальную рукопись, которая не была отправлена в другой журнал и не находится сейчас на рассмотрении, а также статью, ранее не опубликованную в другом журнале. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.

1.7. Гарантировать правильный состав списка соавторов работы. В числе соавторов статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный интеллектуальный вклад в ее концепцию, структуру, а также в проведение или интерпретацию результатов представленной работы. Другим людям, участвовавшим в некоторых аспектах работы, должна быть выражена благодарность. Автор должен также гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с ее представлением к публикации. Все указанные в статье авторы должны нести публичную ответственность за содержание статьи. Если статья является мультидисциплинарной работой, соавторы могут быть ответственны за свой личный вклад, оставляя коллективную ответственность за общий результат. Среди соавторов недопустимо указание лиц, не участвовавших в исследовании.

1.8. В случае обнаружения существенных ошибок или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала и принять совместное решение о признании ошибки и/или ее исправлении в максимально короткие сроки.

1.9. Указывать в своих рукописях все источники финансирования работы, заявлять о возможных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования, их интерпретацию, а также на суждения рецензентов.

  1. Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

2.1. Экспертная оценка должна помогать автору улучшить качество текста статьи, а главному редактору – принять решение о публикации.

2.2. рецензент, осознающий недостаточный уровень своей квалификации для рассмотрения материалов определенного исследования либо имеющий сомнения относительно соблюдения сроков рецензирования, должен заблаговременно уведомить об этом редакцию;

2.3. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени и/или сотрудники подразделения, в котором работает автор.

2.4. Любая рукопись, полученная от редакции на рецензирование, является конфиденциальным документом. Ее нельзя обсуждать с другими лицами, за исключением лиц, указанных главным редактором.

2.5. Рецензент должен быть объективным, выражать свое мнение четко и аргументировано. Недопустимы персональные замечания автору.

2.6. Рецензент обязуется выполнять условия конфиденциальности, по которым не допускается передавать труд для ознакомления и обсуждения лицам, не владеющим на то полномочиями;

  • Неопубликованные данные статьи недопустимы для использования в личных целях рецензента без письменного согласия автора.
  • При обнаружении сходства исследования с уже существующими подобными работами рецензент должен незамедлительно проинформировать об этом редакцию;

2.9. Рецензент не должен принимать к рассмотрению рукописи при наличии конфликта интересов, вызванных конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любыми авторами или организациями, связанными со статьей.

  1. Этические принципы в деятельности редакционной коллегии

Редакция несет ответственность за размещение в рамках журнала авторских работ, в связи с чем строго придерживается следующих принципов:

3.1. При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

3.2. Главный редактор не должен иметь конфликта интересов в отношении статей, которые он отклоняет или принимает.

3.3. Главный редактор журнала несет ответственность за решение о том, какие из статей, присланных в журнал, будут приняты к публикации, а какие отклонены. При этом он руководствуется политикой журнала и соблюдает юридические ограничения, избегая клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Главный редактор журнала при принятии решения может консультироваться с членами редакционной коллегии и рецензентами.

3.4. Главный редактор оценивает рукопись исключительно по ее научному содержанию – безотносительно к расовой принадлежности, полу, сексуальной ориентации, религиозным убеждениям, национальности, гражданству, происхождению, социальному положению или политическим взглядам авторов рукописи.

3.5. Главный редактор, сотрудники редакции, редакционно-издательской группы и члены редакционной коллегии журнала не должны раскрывать никакую информацию по представленной в журнал статье никому, кроме автора(ов), назначенных и потенциальных рецензентов, других сотрудников редакции и, при необходимости, издателя.

3.6.   Неопубликованные данные статьи недопустимы для использования в личных целях главным редактором, сотрудниками редакции, редакционно-издательской группы или членами редакционной коллегии без письменного согласия автора и не должны передаваться третьим лицам (без письменного согласия автора).

3.7. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

3.8. Статья, в случае принятия к публикации, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

3.9. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации они должны принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – содействовать публикации исправлений или опровержений.

3.10. Главный редактор, сотрудники редакции, редакционно-издательской группы журнала обеспечивают конфиденциальность имен и другой информации, касающейся рецензентов. Если это необходимо, то при решении вопроса о привлечении нового рецензента, последний может быть проинформирован об именах предыдущих рецензентов. 

  1. Принципы профессиональной этики в деятельности издателя

В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских работ, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:

4.1. Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.

4.2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов.

4.3. Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикаций любой информации до момента ее опубликования.

4.4. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли.

4.5. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.

4.6. Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.