Стоматолог № 4 (51) — 2023, стр. 52-58                                                                                                             НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Оценка прочности адгезивной фиксации керамических реставраций в зависимости от одонтопрепарирования в условиях эксперимента

С.И. Гажваa, С.П.Рубниковичb, А.Г. Манукянc, Е.Ю.Якубоваd, Ф.С.Русановe

aд-р мед. наук, профессор, Приволжский исследовательский медицинский университет, Нижний Новгород, Россия
bд-р мед. наук, профессор, Белорусский государственный медицинский университет, Минск, Беларусь
cПриволжский исследовательский медицинский университет, Нижний Новгород, Россия
dканд. мед. наук, Нижний Новгород, Россия
eканд. мед. наук, ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России, Москва, Россия

https://doi.org/10.32993/dentist.2023.4(51).7

РЕЗЮМЕ
Цель исследования. Определение адгезионной прочности соединения эмали с полевошпатной керамикой методами сдвига и растяжения в условиях эксперимента в зависимости от вида одонтопрепарирования под малоинвазивные керамические конструкции.
Объекты и методы исследования. Обработанные кинетическим (n  =  10) и ротационным (n  =  10) методами лабораторные образцы срезов зубов (n  =  20), монтированные в акриловой пластмассе, с зафиксированным согласно адгезионному протоколу прототипом полевошпатной керамики.
Результаты исследования и их обсуждение. Доказано, что метод, используемый для подготовки зуба при микропротезировании, влияет на качество адгезионной прочности керамической реставрации, что подтверждается тестом на сдвиг и растяжение. Результаты теста на сдвиг при ротационном одонтопрепарировании имеют меньшее значение, статистически достоверны на 0,6 МПа, указывают на снижение адгезивной фиксации полевошпатной керамики с эмалью зубов относительно группы кинетического препарирования. Показатели адгезионной прочности, полученные методом растяжения в данных группах, имеют меньшее значение на 0,3 МПа при одонтопрепарировании механическим методом.
Заключение. Сравнение полученных результатов демонстрирует хорошую адгезионную связь в структуре эмаль/адгезив/композитный цемент/полевошпатная керамика во всех группах исследования. Отмечена тенденция к наибольшим показателям адгезионной прочности на сдвиг и растяжение при использовании кинетического метода одонтопрепарирования в сравнении с классическим ротационным.

Ключевые слова: кинетический метод, малоинвазивное препарирование, одонтопрепарирование, эстетическая стоматология

Литература 

  1. Бушнев, А.Е. Эффективность рекламы в социальных сетях Instagram и Вконтакте / А.Е. Бушнев, А.С. Плешкова, Е.И. Конева // Сборник избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ «Нацразвитие»: Материалы Всероссийских научных конференций, Санкт-Петербург: Частное научно-образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2021. – С. 35–37.
  2. Гажва, С.И. Влияние аэроабразивной обработки на микрошероховатость конструкций из стоматологической полевошпатной керамики / С.И. Гажва, Я.Д. Демин // Стоматология. – 2019. – Т. 98, № 4. – С. 84–88. – doi 10.17116/stomat20199804184.
  3. Гажва, С. И. Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в практике детского врача-стоматолога: монография / С.И. Гажва, Е.С. Тучик, Е.Е. Абрамова. – Нижний Новгород: Изд-во НижГМА, 2008. – 297 c. – ISBN 978-5-7032-0714-7.
  4. Гажва, С.И. Проблема коморбидных заболеваний в стоматологии / С.И. Гажва, Д.А. Заплутанова, А.Ф. Еремеев // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 6. – С. 91.
  5. Гажва С.И. Заболевания слизистой оболочки полости рта и губ у детей / С. И. Гажва, Л.Н. Казарина, С.Ю. Косюга [и др.]. – Нижний Новгород: Нижегородская государственная медицинская академия, 2004. – 264 с. – ISBN 5-7032-0511-5.
  6. Гажва С.И. Оптимизация методов лечения пародонтита легкой и средней степени тяжести с использованием ФДТ и лазерной деконтаминации пародонтальных карманов / С.И. Гажва, С.О. Шматова, Т.П. Горячева, С.В. Худошин // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6. – С. 1070.
  7. Дедова Л.Н. Современный подход диагностики и лечения стоматологических пациентов с чувствительностью дентина / Л.Н. Дедова, А.С. Соломевич, Ю.Л. Денисова // Стоматолог. Минск. – 2022. – № 3 (46). – С. 8-13. – doi.org/10.32993/dentist.2022.3(46).1.
  8. Дедова, Л. Н. Принципы поддерживающей терапии у пациентов с болезнями периодонта / Л. Н. Дедова, Ю. Л. Денисова, А. С. Соломевич // Стоматология. Эстетика. Инновации. – 2020. – Т. 4, № 1. – С. 23–30. – doi 10.34883/PI.2020.4.1.002.
  9. Денисова, Ю.Л. Эндопериодонтальные поражения: новые сведения прогнозирования эндопериодонтита / Ю.Л. Денисова, Л.Н. Дедова // Стоматолог. Минск. – 2021. – № 2(41). – С. 8–12. – doi 10.32993/dentist.2021.2(41).6.
  10. Жулев Е.Н. Отдаленные результаты протезирования искусственными коронками / Е.Н. Жулев, А.И. Тетерин, А.С. Епифанов, Е.Г. Лебедев // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5. – С. 482.
  11. Клюшников О.В. Опыт эстетической реставрации винирами / О.В. Клюшников, Ю.М. Подкорытов, О.Н. Никитин //Современные исследования медико-биологических наук: сборник материалов международной научной конференции. – Киров, 2013. – С. 50-56.
  12. Новак, Н.В. Минимизация объема инвазивных вмешательств при реконструкции зубного ряда / Н.В. Новак, И.К. Луцкая // Стоматологический журнал. – 2019. – Т. 20. – № 3. – С. 205–211.
  13. Окромелидзе, М.Т. Изучение результатов исследования и оценка клинической эффективности виниров из прессованной и полевошпатной керамики через год после фиксации / М.Т. Окромелидзе, А.О. Зекий, Н.С. Гильманова // Институт стоматологии. – 2022. – № 2(95). – С. 48–49.
  14. Пустовойтова, Н.Н. Химический состав поверхностного слоя эмали в зависимости от ее функционального состояния / Н.Н. Пустовойтова, В.В. Китель // Проблемы здоровья и экологии. – 2018. – № 2(56). – С. 66-71.
  15. Швецов, И.А. Исследование современных маркетинговых стратегий в сфере стоматологии / И.А. Швецов // Менеджмент в здравоохранении: вызовы и риски XXI века : Сборник материалов VII международной научно-практической конференции, Волгоград, 17–18 ноября 2022 года / Редколлегия: С.Ю. Соболева, Ю.В. Гапоненко, Д.С. Липов. – Волгоград: Волгоградский государственный медицинский университет, 2023. – С. 295-296.
  16. Шепеленко, В.Д. Маркетинг в стоматологии / В.Д. Шепеленко // Актуальные вопросы современной медицины: Mатериалы международной научно-практической конференции прикаспийских государств, Астрахань, 7-8 октября 2021 года, г. Астрахань, Россия: Астраханский государственный медицинский университет, 2022. – С. 52–56.
  17. Чечун Н.В. Микроинвазивное препарирование твердых тканей зубов при применении реставрационной системы Componeer / Н.В. Чечун, С.И. Токмакова, О.В. Бондаренко, О.В. Сысоева // Клиническая стоматология. – 2013. – № 3(67). – С. 14-18.
  18. Muraev A.A., Gazhva Y.V., Riabova V.M. [et al.]. Development and preclinical studies of Orthotopic Bone Implants Based on a Hybrid Construction from poly(3-hydroxybutyrate) and sodium alginate. Modern Technologies in Medicine. 2016, Vol. 8, No. 4, pp. 42-50, doi 10.17691/stm2016.8.4.06.
  19. Gazhva S.I., Manukyan A.G., Teterin A.I., Yanysheva K.A., Yakubova E.Y. Structural and microelemental changes in enamel under the influence of various methods of preparation. Clinical Dentistry (Russia). 2023, 26 (1): 25—XXX (In Russ.), doi: 10.37988/1811-153X_2023_1_25
  20. ГОСТ 31574-2012. Материалы стоматологические полимерные восстановительные. Технические требования. Методы испытаний.
  21. ГОСТ Р 59665-2021. Стоматология. Материалы реставрационные. Методы испытаний для оценки качества адгезионных соединений.

Адрес для корреспонденции:  Е-mail: stomfpkv@mail.ru